Saltar al contenido

Will SCOTUS allow religious chilling-effect claims without a final land-use decision?

Mercados

  • Will the Supreme Court rule in favor of Daniel Grand in Grand v. City of University Heights

    • Yes83%
    • No17%

    Volumen $831.3 · Liquidez $0.3

Reglas de resolución

If the Supreme Court, in Grand v. City of University Heights, rules the land-use finality requirement does not displace a First Amendment chilling-effect claim based on credible government threats that deter religious exercise, worship, or assembly, then the market resolves to Yes.

Cómo leer estas probabilidades

Cada precio va de 0 a 1 dólar y se puede leer como la probabilidad que el mercado asigna a un resultado: 0,62 $ equivale aproximadamente a un 62 %. Los precios cambian con cada operación, así que son una estimación colectiva, no una garantía. Antes de operar, revisa las reglas de resolución de arriba, el volumen y la liquidez, y arriesga solo dinero que puedas permitirte perder.

Calculadoras de probabilidad · Glosario · Cursos gratuitos